PMS/PMDDの日本語尺度に関するシステマティックレビューでは、COSMINガイドラインに基づき、記憶型9種類、日々記録型3種類の合計12尺度が抽出された。全尺度について構造的妥当性および内的一貫性が評価され、記憶型のPSQ-S、日々記録型のDRSP-Jおよびその短縮版が高い評価を得た。特にこれら3尺度は、方法論的質（RoB）が「とても良い（Very good）」であり、測定特性評価においても十分な水準であった。一方で、異文化間妥当性、測定誤差、応答性の評価は行われておらず、再テスト信頼性の検討も限定的であった。既存の尺度は引き続き評価されたうえで、さらに信頼性と妥当性の評価が行われることが望ましい。サービス事業における尺度の利活用に際しては、信頼性・妥当性のみならず、ユーアビリティーや使用許諾（著作権）の課題も考慮しなければならない。研究目的に使用する際には開発者の許諾が必要な尺度もあり、ユーザビリティに問題がないか確認する必要がある。PMS/PMDDに関する介入手法を評価する基盤をさらに構築するためには、新たな評価指標の開発も必要かもしれない。
PHQ-9とGAD-7に関するシステマティックレビューでは、PHQ-9は国際的なメタアナリシス（DEPRESSDプロジェクト）により、カットオフ10点で感度・特異度ともに0.85という結果が得られた。さらに、層別尤度比（SSLR）を用いた解析も行われ、診断精度に対する理解が深められた。GAD-7についても、先行研究や米国予防サービス専門委員会の報告において、信頼性の高いスクリーニングツールとして評価された。
うつ・不安・PMSを対象としたランダム化比較試験では、アプリを用いたデジタル介入が実施され、参加者の約73％が全20回中16回以上を完了するなど高い完遂率が得られた。使用された心理尺度はPHQ-9、GAD-7、PMS-8であり、スクリーニングおよび効果測定に用いられた。特に、視認性と継続性を重視した漫画形式のコンテンツが採用され、治療継続率の向上に寄与した。これらの成果により、評価尺度の妥当性と実装可能性に関する知見が得られた。