4つの各研究グループ(G)、①生体腎移植ドナー、②腎移植ドナー病理、③献腎移植ドナー、④医療経済の間の研究進捗状況を管理し、それぞれの研究班の研究進行状況を管理した。
研究班全体に関わる問題として、腎移植ドナーの腎機能評価指標は日本腎臓学会の194式eGFRは実測イヌリンGFRとの乖離が大きいため、日本人版CKD-EPI式eGFRがより実測イヌリンGFRとの近似性が強く、また糖尿病、高血圧などのドナー内科合併症との関連性も194式eGFRより強いことを日本移植学会のドナーデータより明らかにした。この結果はすでにInternal Medicine誌に投稿し受理された。腎移植ドナー腎機能指標としては、日本人版CKD-EPI式eGFRを用いることを他の研究班Gでも検討してもらった。
その結果少なくとも①生体腎移植ドナーと③献腎移植ドナーの研究班では、194式eGFRより日本人版CKD-EPI式eGFRを用いることが腎移植レシピエント腎予後を推測するのに相応しいことが判明した。日本人版CKD-EPI式eGFRは横断的にも縦断的にもドナー腎機能指標並びにレシピエント腎予後推測に優れていることが確認できた。
最終的な各研究Gの成果は、2020年2月に開催された日本臨床腎移植学会でAMED研究として発表し、発表内容を日本臨床腎移植学会誌に投稿中である。また各研究グループでの研究成果を論文化し、現在腎移植あるいは腎疾患関連の国際誌に投稿中である。今後は、これらをエビデンスとして、日本移植学会の「生体腎移植ドナーに関するガイドライン」の改訂を行いたい。